Я тут вяло пробежалась по Топу Яндекса и обнаружила очередное бурление по поводу цапирайта.
Ну, в общем, грех не высказаться кратенько и неупорядоченно:)

1) Исторически, информация распространялась бесплатно - всегда и везде.
Отсюда и устное народное (когда и автор-то неизвестен), и все на свете. Попросту говоря, вся культура наша сформировалась благодаря принципу "понравилось - передай другому". Более того, это не только причина появляения культуры, но и принцип ее дальнейшего живого развития.
Плата автору за плоды творчества - довольно позднее явление, появившееся, уже когда кой-какая культура худо-бедно сформировалась. И результат этой самой культуры. И нехуй пилить сук, на котором сидишь.

2) Есть таки две большие разницы между уникальным авторским продуктом (или как бы это назвать?) и массовой копией пониженного качества.

Первое - это когда автор сам "сделал" свое произведение (оригинал картины, живой концерт) или приложил усилия, чтобы копия была сама по себе ценным материальным предметом (хорошее издание книги, коллекционный диск и прочие так или иначе предметы роскоши). Или и то и другое одновременно. В этом же ряду находятся кинопрокат и билеты в музеи.
И это всегда должно стоить пропорциональных усилиям и результату денег. В том числе и больших.

Второе - это всегда или пересказ и "рабинович напел" (репродукция картины, музычка в эмпэтри, любительское исполнение, сжатое кино) или продукт пониженных потребительских качеств (самиздат, диск без обложки и буклета). Или и то и другое одновременно.
И это нихуя ни копейки стоить не должно.

Потому что второе - это всегда по самой своей сути не более чем демо-версия.
Это реклама, продвигающая товар первого "сорта". И всё.
Схуяли платить за рекламу?!

К слову, мне очень нравится как отделяет мухи от котлет Петр Налич: качайте бесплатно сколько влезет, но, если можете, приходите на концерты и покупайте красивую пластинку.
А так же, в устном народном есть емкое выражение, отлично описывающее ситуацию: "за запах твоего жаркого я заплатил звоном своих монет".

3) Самая основа борьбы за цапирайт - просто нежелание авторов и издателей въебывать, при желании грести бабло. По-просту говоря, гипертрофированная любовь к халяве. И больше ничего.
Один раз придумать и записать три клевых аккорда и до седьмого колена жить на проценты за право тебя похвалить - вместо того, чтобы колесить с концертами и вкладываться в подарочные издания.

4) Это все не отменяет одной банальности с одним следствием:
Автор есть автор. Он и только он всегда имеет право на подпись под произведением. Автор и только, блядь, автор имеет право на славу. А также, на пару с издетелем, право на бабло (от продажи стоящих бабла продуктов, а не с права себя прорекламировать).

Тоисть, не ставить ссылки - пидарство, выдавать чужое за свое - пидарство вдвойне.
Следствие: продавать чужое - пидарство втройне, продавать чужую рекламу - пидарство, отягощенное мудачеством.

5) А теперь, если у вас начался приступ праведного гнева и возникло острое желание похоливарить, цепляясь к словам, листаем вверх поста и смотрим на слово "кратенько".
Я не ставила себе целью упомянуть все промежуточные и тонкие случаи, типа добровольной платы потребителей за демо-версии и кто вообще кому должен платить за рекламу. и тонкий религиозный спор о природе мифологических убытков/недополученной прибыли автора я не трогала. а также не касалась проблемы распространения автором платной продукции, на которой наживаются "пидары вдвойне".
И таки да, мы говорим об искусстве и цапирайте, а не о защите гостайны. То есть об информации публичной по самой своей природе. И еще раз: это было кратенько, понимаете?:)

6) ИМХО, нынешнее бурление говн по поводу цапирайтного бабла - агония всего сложившегося рынка записи (но это тема длинная, не сейчас).


7) Можете ставить ссылки, а то в Топе либо хуйня либо тема недораскрыта:))

dixi